** Glavni spojlerji za IT Drugo poglavje slediti. Ne morete se pritoževati, da vas nisem opozoril na spojler. **
Od vseh člankov, o katerih sem pričakoval, da bom pisal IT Drugo poglavje , zagotovo lahko rečem, da pisanje o tem, kako sta razmerje med Richiejem Tozierjem in Eddiejem Kaspbrakom naredila kanonično romantično, ni bilo eno izmed njih.
usoda/nič
Upal sem, da se bo film poglobil v podtekst za oba lika, vendar si nikoli nisem mislil, da bosta režiser Andy Muschietti in scenarist Gary Dauberman dejansko naredila njun odnos kanon, z malo ali nič prostora za argumente. Richie kanonično ni heteroseksualec in tudi Eddie je zelo kodiran, da ni heteroseksualec. Tudi Richie je zaljubljen v Eddieja in je šel tako daleč, da je na mostu za poljubljanje v mestu izrezljal njuni začetnici, kar pa ni nekaj, kar narediš samo za svojega najboljšega prijatelja. Eddiejeva prezgodnja smrt zmanjša možnost romance, toda Richiejevi občutki so še vedno prisotni in Eddiejevi občutki so močno implicirani.
O tem posebnem zapletu je treba razpravljati o marsičem, od Richiejevega kanonskega potovanja do Eddiejevega implicitnega potovanja do tega, ali je ta film dostojna predstavitev ali ne. Skoraj nadrealistično se zdi imeti velik film, ki se dejansko želi vključiti v to branje besedila, namesto da bi le pomežiknil mimo njega ali ga spremenil v šalo.
Tako kot mi je bil Richie vedno všeč kot lik, v prvem IT film je bil nekoliko podcenjen v primerjavi z drugimi. Zagotovo dobi nekaj najboljših šal, toda medtem ko imajo drugi poraženci čustvene loke, je Richie v celotnem filmu le deloval kot zajedljiv pomočnik. Njegovo čustveno potovanje v drugem filmu mu retroaktivno daje večjo globino v prvem filmu, prav tako pa lik lepo napreduje v Drugo poglavje , ker se zavedamo, kaj so bili njegovi najgloblji strahovi in negotovosti.
Richiejev največji strah je bil vedno biti sam. Med svojim prvim nastopom v izvirnem romanu govori o ustvarjanju svojih glasov in vtisov, ker je lažje biti pogumen, ko si nekdo drug. Ta strah je enostavno prevesti v strah pred odprtostjo glede svoje spolnosti ali čustev in je pravzaprav del tega, zakaj se je o njegovi spolnosti in njegovem odnosu z Eddiejem ugibalo že dolgo pred prvim IT je izšla leta 2017. Podtekst je bil vedno na voljo oboževalcem in se šele zdaj raziskuje v kanonični priredbi.
noter IT Drugo poglavje , je Richiejeva spolnost ključna za njegovo pot sprejemanja samega sebe. Spominja se posebnega trenutka, v katerem je bil javno ponižan in osramočen, kar nato vodi v srečanje s Pennywiseom, v katerem se mu klovn posmehuje zaradi njegove male umazane skrivnosti. Travma, ki se ga spominja, je v celoti povezana s tem, da ne more biti to, kar v resnici je, in kako se boji, da bo njegova skrivnost razkrita. In vendar je navsezadnje njegov zadnji trenutek v filmu vrnitev na most poljubljanja, kjer je pred leti izrezoval svoje in Eddiejeve začetnice, da bi jih ponovno izrezljal, saj ga Stanov glas opominja, naj bodi to, kar želiš biti. Bodi ponosen.
To je močna pripoved, čeprav nekoliko tragična, in zaznamuje enega od prvih primerov, ko sem videl film o velikih dogodkih, v katerem je predstavljen queer junak in odnos, ki ni samo odrinjen ali pomežikne in boste zamudili to referenco . Da, Joe Russo, s tabo govorim posebej o tem. Čeprav Richie nikoli odkrito ne pove, da je gej ali biseksualec, je namen prisoten in to je tisto, kar je pomembno. Zdi se, da pisatelj, režiser in zvezde vsi obravnavajo ta zaplet kot ljubezensko zgodbo in resen del filma, ne pa predrznega mežikanja, na katerega boste spregledali.
Seveda obstaja dejstvo, da je Richiejeva zgodba najbolj žalostna od vseh preživelih Poražencev. Bill se vrne v svoje očarljivo življenje pisatelja, Ben in Bev se srečata, Mike pa končno lahko zapusti Derry. Toda Richie žaluje, ko ga nazadnje vidimo, in čeprav se zdi, da zadnji glas in nasmeh, ki ga daje svojemu rezbarju, kažeta na nekaj upanja, je nedvomno žalostno. Richie se svojim prijateljem nikoli ne razkrije in zato se njegovi strahovi pred zavrnitvijo nikoli ne izkažejo za neutemeljene. Upamo, da bo imel prihodnost, kjer bo srečen, vendar je nikoli ne vidimo.
To, da je Richie kanonično gej (čeprav oklevam, da bi mu dodelil posebno oznako, saj je v knjigi imel resne odnose z ženskami, medtem ko je še vedno čutil podtekstna čustva do Eddieja, medtem ko se zdi, da film nakazuje, da je gej in ne biseksualec), ni odločitev. vržen, da bi pomiril ali pomilostil množico Tumblr, kot so nekateri uporabniki Redditorja že omalovažujoče povedali. Knjiga je zelo primerna za nenavadno branje tako njega kot Eddieja, prvotni scenarij za prvi IT iz leta 2015 pa je vseboval stavek o tem, da se ne dotikaj drugih fantov Richieja, sicer bodo izvedeli tvojo skrivnost, ki se pojavi, ko Richie poskuša pomagaj Eddieju.
Stephen King je tudi velik oboževalec tega filma in menda je ta podzaplet navdušeno blagoslovil, po poročanju Vanity Fair . Dauberman povedal za The Hollywood Reporter da mu je bila všeč tista ljubezenska zgodba med Richiejem in Eddiejem in da sta napredovanje njegovega lika temeljila na podtekstu v romanu. Torej, še enkrat, to ni popuščanje ali nekakšna hitra odločitev, sprejeta v zadnjem trenutku. To je nekaj, za kar so pisatelji in igralci zagotovo poskrbeli, in dejstvo, da niso porabili celotne tiskovne turneje, da bi razglasili svoj pogum, ker so dodali ta element, govori o ravni spoštovanja do zapleta.
Zanimivo mi je, da so se odločili, da bodo Richiejevo seksualnost naredili bolj zaplet, Eddiejevo seksualnost pa ohranili bolj kot podbesedilni lok. Večinoma ima Eddiejev lik veliko podteksta o njegovi spolnosti (tako kot roman in izvirna miniserija), toda ne, oh, tukaj je trenutek, kot je Richiejeva zgodba, ko gre za analizo njegove spolnosti v drugem poglavju, ki je rahlo frustrirajoče kot oboževalec knjige, a tudi nekoliko razumljivo kot filmski kritik.
Tukaj se bom izognil temu, da bi trdil, da sta se morda Muschietti in Dauberman odločila, da Eddiejeva seksualnost ni bolj eksplicitno prikazana v filmu zaradi nevarnosti povratnega udarca zaradi Eddiejeve smrti. Eddie je bil obsojen na smrt, odkar je knjiga izšla, in ni bilo verjetno, da bi Muschietti ali Dauberman želela spremeniti to posebno točko zapleta, tako da bi vsi poraženci preživeli svoje zadnje srečanje s Pennywiseom. Film se tudi začne z brutalnim homofobičnim napadom na geja, tako da bi ubijanje dveh od treh odkrito gejevskih likov morda povzročilo jezo, in to upravičeno.
nič nič nič nič sezona 2
Kljub temu dejstvo, da Eddiejeva spolnost ni obravnavana na enak način kot Richiejeva seksualnost, ne pomeni, da ni prisotna. Eddiejev lok govori o tem, da pride na svoje in najde svoj pogum, potem ko sta ga ugasnili njegova mati in žena, ki sta obe žaljivi osebi v romanu in priredbah. Vse življenje so mu govorili, da je bolan, da je občutljiv, da je nekaj, kar ni, in vidite, kakšen davek ga to terja med filmom, ko se trudi najti pogum. Prav pri Poražencih, in sicer Richieju, lahko spozna, da je več od tega, kar so mu govorili, da je, zaradi česar zavzame stališče in pomaga premagati To.
Dejanje vase in svojega poguma je močna pripoved in deluje prav tako močno, če Eddieja berete kot zaprtega in prihaja v svojo lastno identiteto skozi potek romana ali filma. Največja tragedija njegove zgodbe je, da kljub temu, da je končno prišel na svoje, se nikoli ne more osvoboditi duha svoje pretekle travme in Tega ter živeti svoje življenje, kot želi, ne glede na to, ali bi ta prihodnost vključevala ali ne srečno do konca svojih dni z Richiejem.
Obstaja več poglobljenih queer branj o Eddieju na podlagi knjige, miniserije in filma, vključno z neposredno vzporednico v romanu med umorjenim Adrianom Mellonom in Eddiejem, ki se odraža v filmu. Oba imata astmo in ko Eddieju to povejo v knjigi, King opiše, kako seže po svojem inhalatorju. V filmu vidimo Adriana, ki med napadom uporablja svoj inhalator, Eddieja pa seveda vidimo, kako uporablja svojega skozi ves film; vizualni jezik oboje neposredno primerja. Podobno kot o Richiejevi spolnosti se tudi o Eddiejevi spolnosti razpravlja že od izida knjige – to ni nov pojav.
Zanimivo je, da je Dennis Christopher, ki je igral odraslega Eddieja v različici iz leta 1990 IT , je tvitnil o tem, kako želi vključiti razpravo o Eddiejevi spolnosti v tej priredbi, vendar so se tamkajšnji filmski ustvarjalci vsemu izogibali. To je bilo štiri leta po izidu knjige, kar pomeni, da je bilo queer branje Eddieja vedno na mizi in o njem so govorili različni kritiki in igralci.
Prav tako je treba omeniti, da so predsodki in netrpeljivost zelo hudobni v svetu IT , in homofobija je vključena v to. Smrt Adriana Mellona je deloma posledica tega, da je Pennywise razpihoval sovraštvo mesta; to je v knjigi veliko bolj jasno kot v filmu, vendar je prisotna nit skozi celotno poglavje, osredotočeno nanj. Pennywise seže v najhujše dele človeške duše, da bi ustvaril sovraštvo ter sprožil kaos in nasilje. Tema človeškega stanja in bolečina, ki jo povzročamo drugim, sta prav tako pošast kot Pennywise, kar vključuje tudi homofobijo, s katero se soočata Richie in Adrian Mellon.
IT ni zgodba o srhljivem, strašnem kanalizacijskem klovnu. Je zgodba o strahovih in sovraštvu ter kako lahko vera vase in v svojo skupnost to premaga, potem postane zgodba Richieja in Eddieja še močnejša. Sprejemajo sebe in sprejemajo drug drugega. Tudi če si nikoli ne izpovejo ljubezni ali se poljubijo, vzporednice med Richiejem in Eddiejem, ki pridejo do izraza skozi film, so zelo primerne za branje, da so bila čustva Richieja in Eddieja povrnjena, čeprav o njih nikoli ni bilo govora. zaslon. To prehaja na ozemlje headcanon, a veste kaj? To je vredu. To vam bo pomagalo ukvarjanje z besedilom.
Diskurz okoli filma se bo verjetno osredotočal na skrajnosti, na to, ali je Richie kakovostna reprezentacija ali pa je film globoko homofobičen. Bi bil boljši, manj problematičen (sovražim ta izraz) film, če bi Eddie preživel in bi z Richiejem živela srečno do konca svojih dni? ja Film se s smrtjo Adriana Mellona, Eddiejevo smrtjo in Richiejevim nekoliko nesrečnim koncem res usmeri v pokop vašega gejevskega ozemlja, kakršno je zdaj. Še zdaleč ni popoln, in če ste se zaradi tega obremenjevali, je to povsem veljaven odgovor.
Toda hkrati Richie kanonično ni heteroseksualec, pri čemer se močno bere, da tudi Eddie ni heteroseksualec. Dobili smo visokoproračunski film, ki se je bil pripravljen vključiti v queer branje, ki so ga mnogi vzeli iz besedila, in mu ne samo pomežikniti, ampak ga narediti del dejanskega kanona. Tudi s tragično naravo pripovedi menim, da je osebno nekakšna zmaga, čeprav ne nameravam nikomur drugemu povedati, da je njihovo branje napačno, razen če mi želite povedati, da je Richie pošten.
ali inosuke umre
To je razprava, v kateri ni enostavno reči, da je to dobro ali to slabo. Morda se vam bo zdela zgodba o Richieju/Eddieju še en primer pokopa vaših gejev, še posebej skupaj s sceno Adriana Mellona in strašnim trenutkom reprezentacije, ali pa se vam bo zdelo, da je velik korak naprej za filmske uspešnice, ki se ukvarjajo s queer besedilom. Lahko vam je všeč, da so Richieja kanonično naredili neravnopravnega in še vedno čutite, da bi morali z njegovo pripovedjo ravnati z malo več milosti in pozornosti. Iskreno povedano, res je oboje in niansa je najmanj priljubljena stvar interneta. Čuden film o klovnu iz kanalizacije je lahko predstavljen in še vedno spada v homofobne trope. V tej razpravi lahko pride do nianse.
Navsezadnje se mora gledalec odločiti, kaj misli o zapletu Richie/Eddie. Zelo sem užival v Louisu Peitzmanu lotite se zapleta Richie/Eddie če iščete več branja o tej temi, ker obstaja več pogledov na to zgodbo in vse so neverjetno veljavna branja. Konec koncev se bo posameznikovo mnenje o Richieju/Eddieju spustilo na osebno perspektivo.
Kljub temu se kot nekdo, ki se redko počuti kot filmske uspešnice, ukvarja s queer podtekstom, ki ga predstavljajo (Marvel, Vojna zvezd … seznam se nadaljuje v nedogled) ali celo priznati, da queer ljudje obstajajo, se mi je ta odločitev zdela še posebej ganljiva. Richie je še vedno junak, tako kot Eddie. Njun odnos je obravnavan kot pomemben za pripoved brez mežikanja ali homo-inga. Richiejeva zgodba nima lahkega konca, vendar je v njej čutiti grenko-sladki mir. Morda je lahko Richie to, kar v resnici je, čeprav je svet še vedno homofobičen in krut.
To je pripoved, ki je nisem pričakoval IT . In vesel sem, da so se odločili to vključiti.
(slika: Warner Bros)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno stran!
—MovieMuses ima strogo politiko komentarjev, ki prepoveduje, vendar ni omejena na, osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolanje.—
