Louis C.K. Je le najnovejši dokaz, da 'kultura preklica' ni resnična

Opozorilo glede vsebine: Ta članek vsebuje opise neprimernega spolnega vedenja, rasizma in transfobije.

Odvisno od tega, s kom se pogovarjate, kultura odpovedi sama uničuje svet. Ne morete storiti ničesar, pravijo obrekovalci, brez strahu, da bi vas odpovedali. Ne morete povedati niti neškodljive šale na račun manjšine ali se igrati z ženskami v svoji pisarni. Ne morete zamegliti meja soglasja ali postati obsesivno transfobičen in uporabljati svoje ogromne platforme za širjenje dokazljivo lažne retorike ali delati transfobne šale v eni od vaših 20-milijonskih -milijonskih ponudb Netflix ali redno drkati pred ženskami, ki niso privolile.

Razen seveda, če želite razprodati svetovno komedijsko turnejo ali zaslužiti milijone dolarjev s filmsko franšizo, ki je v teku, in prihajajočo RPG odprtega sveta ali pripraviti še nekaj dodatnih Netflixovih akcij v vrednosti 20 milijonov dolarjev. Ali pa očitno razprodati predstavo v Madison Square Gardnu.

Kar je pravkar storil Louis C.K., nekoč ljubljeni komik. Po besedah ​​naše lastne Rachel Leishman je bilo njegovo opravičilo v bistvu brezpredmetno, tudi potem ko je komik leta 2017 priznal spolno zlorabo in rekel, da bo razmislil o svojih dejanjih. Skoraj nemudoma se je vrnil k komediji, poteza, ki je postala simbolična za to, kako 'kultura preklica' ne bo uničila teh moških, kljub pritožbam vseh. Zdaj, le pet let po tem, ko so zagovorniki CK-ja objokovali, da je preobčutljivost uničila kariero dobrega človeka, je stand-up razprodal eno najbolj znanih prizorišč na svetu.

Morda pa pretiravamo. Res, kdo naj reče - ljudje, ki so pogosto tarče tovrstne nestrpnosti in zlorabe? Mislim … ne. Ne bi moglo biti. Ampak morda? Razčlenimo ga.

Zakaj je bil Louis C.K. prekinjeno?

Novembra 2017, le mesec dni po eksplozivnih poročilih o obsežnih spolnih zlorabah, napadih in posilstvih obtožbe proti Harveyju Weinsteinu je sprožil gibanje #MeToo, New York Times objavil a prekleto preiskavo v eno največjih imen komedije: Louis C.K.

po igralcu

Pet žensk je v zapisnik obtožilo C.K. (čigar pravo ime je Louis Székely) masturbiral pred njimi brez njihove privolitve. Medtem ko so nekateri obtoževalci rekli, da je vprašal, je bilo v njegovem iskanju dovoljenja prikrita grožnja. Komik se je vrgel v zloglasno varovani svet televizije in filma, da bi jih prestrašil, da bi mu dovolili, da se sleče gol in masturbira. Z drugimi besedami, šlo je za spolno prisilo.

Dva od obtožencev sta se spomnila, da sta poskušala svojim kohortam povedati o incidentih takoj po tem, ko so se zgodili, vendar sta naletela na tišino in hladen sprejem. Čutili so povratni udarec, so povedali Times , od ljudi, zlasti moških, ki so povedali o vedenju C.K.

Kljub dejstvu, da so bile govorice o njegovem neprimernem vedenju dobro znane v svetu komedije vsaj od zgodnjih 2000-ih – in prišlo je celo do slepa točka o napačnem ravnanju C.K v Gawkerju pet let pred Times članek – bilo je potrebnih več žensk, ki so bile zabeležene, ravno ko je #MeToo nabiral hitrost in je bilo težko odvrniti pogled, da so se obtožbe obdržale.

C.K. novinarjem, ki so si drznili vprašati o govoricah, že odgovarjal z različicami odjebi ali ni res. Tokrat pa ga izdal izjavo v katerem je priznal, Te zgodbe resnične.

C.K. je bil na vrhuncu svoje kariere, saj je posnel in izdal še eno priljubljeno posebno komedijo, 2017 , gostil Sobotni večer v živo že četrtič, film pa je režiral Rad te imam očka vse v mesecih pred Times preiskava.

Vse se je podrlo tako rekoč čez noč.

Kaj se je zgodilo s kariero Louisa C.K.?

Potem ko so se obtožbe pojavile – ali bolje rečeno, potem ko so postale preveč javne, da bi jih ignorirali – je C.K. zdelo se je, da je izgubil vse.

netflix za zamenjavo

Izpustila sta ga njegova družba za upravljanje, 3 Arts, in turistična agencija, APA; HBO je prekinil sodelovanje in odstranil tudi njegove stand-up posebne oddaje Lucky Louie , predhodnik FX-ja Louie , iz pretakanja; distribucijsko podjetje zadaj Rad te imam očka napovedal, da ne bo izdal svojega prihajajočega filma; TBS je prekinil produkcijo animirane serije, ki jo je soustvarjal in v kateri je posodil glas enemu od glavnih likov; dolgoletni sodelavec FX ga je izpustil, preklican Louie , in odstranil svoje zasluge izvršnega producenta Košare in Boljše stvari ; in Netflix sta odpovedala drugo v dveh posebnih pogodbah, ki jih je podpisal v začetku leta.

Po tem vrtoglavem seznamu izgub je komik od navidezno povsod izginil z obličja zemlje.

Zdelo se je, da je za C.K.-ja vsega konec, kar je vedel – in je navidezno razumel. V isti izjavi ob priznanju krivde zapisal, Se bom zdaj umaknil in dolgo poslušal. In čeprav je njegovo opravičilo pustilo veliko želenega, je vsaj priznal svojo napako.

Ampak to je le kraj, kjer se srebrna podloga konča.

V veni Weinsteina – čeprav v veliko manjši meri – C.K. uporabil svojo avtoriteto, da je manipuliral s svojimi žrtvami in ogrozil njihovo kariero v industriji, kjer je vse odvisno od tega, koga poznate. C.K. je bil močno ime in govoriti proti njemu bi lahko uničilo vašo kariero. To bi samo po sebi moralo biti dovolj, da bi ga izgnali … no, odkrito povedano, da bi užival v svojem ogromnem bogastvu stran od oči javnosti.

Vendar pa pičlih pet mesecev po tem, ko je C.K. soočil z nekaterimi finančnimi posledicami zaradi svojih gnusnih dejanj, Hollywoodski poročevalec postavil hipotezo o tem, kako bi lahko izgledala vrnitev za pregnanega kralja komedije. Predstavljeno je bilo, da bi se lahko uspešno vrnil v javnost na skoraj enak način, kot je zgradil svojo kariero: z igranjem v majhnih komičarskih klubih.

Glej in glej, avgusta 2018, niti polno leto po tem, ko je priznal, da je zlorabil svojo moč, da bi dobesedno izstopiti pred vsaj petimi ranljivimi ženskami, C.K. vrnil na oder. Resda utesnjen oder Comedy Cellar v New Yorku, a vendarle oder, in to pomemben. Končal je z razmišljanjem.

Res je, da C.K.-ju ni šlo ravno gladko, saj so ga člani občinstva zmerjali, en član občinstva pa je celo vpil: Spravi kurac ven! protestirati proti njegovim presenetljivim nastopom. Komiki so odpovedali predstave, ko so izvedeli, da klubi sodelujejo s C. K., izven nekaterih njegovih načrtovanih nastopov so bili celo organizirani protesti.

Za dodatek k egocentrični potezi, ki bi že razburila preživele in zaveznike, so bili nastopi C.K.-ja pogosto nenapovedani. Občinstvo ni privolilo v poslušanje tesne petice multimilijonarja, ki je tarnal o nadzor orožja in druge občutljive teme, vključno z domnevno osemletnimi deklicami, ki razmišljajo o seksu (glede na istega člana občinstva, ki je kričal na C. K., naj mu izvleče tiča). Njegov povratek v klub komedije je bil vzporeden s tem, kar ga je sploh spravilo v težave: naredil bo, kar hoče, naj bodo mimoidoči prekleti.

kje gledati serijo demon slayer 3

Kljub temu igranje v kletnih klubih s kapaciteto 150 ni isto kot razprodaja stadionov in sklepanje večmilijonskih poslov z nekaterimi največjimi televizijskimi in pretočnimi omrežji v poslu.

Ali je kultura odpovedi prizadela Louisa C.K.?

Po mnenju C.K. sam, v poslih je izgubil 35 milijonov dolarjev v času po Times poročilo. (To podatek je zavrgel med stand-up nastopom oktobra 2018 v West Side Comedy Clubu, kjer je tudi izkušnjo, ko je bil izpostavljen grozljivcu, opisal kot čudno leto.)

Če pogledate njegove finančne podatke, bi lahko trdili, da je kultura odpovedi škodovala Louisu C.K. Izgubil je desetine milijonov dolarjev v poslih, da niti ne omenjam tega, kam bi lahko šla njegova kariera, če bi nadaljeval svoj meteorski vzpon. Svoje prste je imel pri več pitah, kot bi jih lahko prešteli, in zdelo se je, da je vesel, da je ta trend nadaljeval.

Vsekakor, Times poročilo je spremenilo smer kariere C.K. Ni več pogost obraz na ameriških televizijah, kjer je nekoč delal toliko, da se mu je bilo težko izogniti.

Hkrati je C.K. je V redu . Pravzaprav ne samo dobro, ampak nespodobno bogat. Vreden je vsaj desetine milijonov dolarjev; ocene se gibljejo od 30 do 52 milijonov dolarjev. V dneh takoj po C.K. je bil izključen iz vseh njegovih poslov, Forbes poročal, da je imel z osmimi predstavami zaslužil 1 milijon dolarjev med junijem 2015 in junijem 2016. Če bi za vedno izginil iz javnosti, bi bil on – in njegovi otroci ter vnuki – obsojen za vse življenje.

Namesto tega, potem ko je nekaj let igral po utesnjenih klubih in preizkušal nov material, ki je bil šokantno grenak in mu je manjkalo samobičavanja in vpogledov, po katerih je bil znan, je napovedal svojo uradno vrnitev na turnejo leta 2021. Mnogi od teh datumov so bili razprodani, kljub temu protesti zunaj prizorišč in številni glasovi, ki izražajo svoje nezadovoljstvo. Poleg tega C.K. leta 2022 prejel grammyja za najboljši komični album - za album o kulturi odpovedi.

In zdaj? Ne samo, da je C.K. razprodal Madison Square Garden za svojo predstavo 28. januarja – napolnil je komaj 21.000 sedežev z ljudmi, ki jim očitno ni mar, da je redno in zavestno povzročal, da se ženske počutijo nevarne in nemočne zaradi lastnega zadovoljstva – toda njegov celoten zimska tura je večinoma razprodana.

Ni nerazumno ekstrapolirati, da je samo vprašanje časa, kdaj se bo vrnil k pisanju, produkciji in režiji – in morda celo spet pred kamero.

Da bi bile stvari še hujše, se spet znajdemo v prepiranju o tem, ali je šla odpoved kulture predaleč s tem, da je usranega človeka prosila, naj se usede.

serija kill the kill

Je to res zaradi Louisa C. K. ali se dogaja kaj drugega?

Kritiki kulture odpovedi govorijo o tem, kako pojav uničuje življenja; da je to volja nekaj skrajnežev in gre pogosto predaleč. To postavlja vprašanje, kaj je dovolj daleč, ko gre za odgovarjanje ljudi za slabo vedenje – in v nekaterih primerih zločinec obnašanje.

Ko je več priznanih feminističnih pisateljev in medijskih osebnosti, vključno z Mariso Kabas in Jessico Valenti, tvitnilo, da je njegov razprodan nastop na enem najbolj znanih prizorišč na svetu dokaz, da kultura odpovedi ni resnična, je bil odziv hiter.

Eden najvidnejših odgovorov je prišel od Dana Friedmana, malo znanega pisca skrivnostnih romanov, ki je tvitnil, da ima Louis CK dovolj oboževalcev, da lahko razproda stadione [sic], vendar ga nihče ne bo dal na televizijo. Odpoved kulture ne pomeni, da jih nekdo zapusti, temveč da institucije delujejo tako, da poskušajo osebo ločiti od njihove nedotaknjene publike.

Ki se v bistvu glasi, Oh, boo-hoo, moj najljubši komik, ki je ženskam povzročal občutek nevarnosti in uporabljal svojo moč, da jih je zjebal, če so se skušale obrniti nanj, ni več na televiziji, zato je kultura odpovedi šla predaleč.

Odkrito povedano, vrnitev C. K. ne zadeva samo komika samega. Da, dejstvo, da se je začel vrniti v oči javnosti, potem ko je naredil zelo malo samorefleksije (razen morda sebičnega, Lisa Rinna-esque lastništva brez opravičila), je jezno na najbolj preprost način. Medtem ko je bila nekoč njegova komedija subverzivna in pogosto udarna, je po #MeToo C.K. Zdi se, da z veseljem lovi malega fanta, ne glede na to, ali so to preživeli v streljanju v šoli Parkland ali ljudje, ki, bog ne daj, jezno strmeti, ko je v javnosti .

Je tudi sproti opomin, da sistemske spremembe ne bodo kmalu prišle. Tistim, ki so upali, da gibanje #MeToo pomeni, da bodo mnogi, veliko ljudje, ki zlorabljajo svojo moč, in njihovi podrejeni bi se morali soočiti z zakonitimi posledicami, če bi videli človeka, ki je žrtev vsaj pet žensk, ki so bile nemočne reči ne, ponovno povečati njegovo množično občinstvo boli.

Je tudi dokaz, da kultura odpovedi, kljub paničnim vzklikom sicer, ni resnična. Medtem ko sta kultura odpovedi in odpovedi presegla svojo nekoč nišno rabo v nekaterih spletnih skupnostih (kot pri večini slenga se je ideja o preklicu nekoga začela v črnskih skupnostih in jo je nato prevzela bela hegemonija), Američani fenomen razumejo drugače odvisno od tega, kje leži njihova politična lojalnost.

Po podatkih raziskovalnega centra Pew, kjer Američani, ki so levo od sredine, ponavadi opredelite kulturo preklica Desnosredinski Američani temu pravijo cenzura, saj poskušajo močne ljudi klicati na odgovornost. To potrjujejo spletni pogovori o osebnostih, kot je C.K., čigar zagovorniki so med drugim Ben Shapiro.

Za trenutek stopi korak nazaj, C.K. ni najslabše, kar lahko ponudi ta svet. To, kar je storil, je bilo gnusno, kar lahko potrdi vsak, ki je bil tarča na podoben način, pa vendar ni Harvey Weinstein ali Bill Cosby ali Kevin Spacey. Kar je storil, tehnično ni bilo kaznivo, čeprav je bilo gnusno. Še vedno je dober primer tega, kaj lahko in česa ne sme storiti kultura odpovedi, odziv na njegovo razprodano zimsko turnejo pa nam lahko pove veliko o moči in odgovornosti.

Tudi če je močan človek počne narediti kaj kaznivega, vendar oblast oblast ščiti. Resnične posledice kulture odpovedi to potrjujejo. Vzemi Roman Polaski na primer Leta 1977 je bil takrat 44-letnik aretiran zaradi mamil in posilstva 13-letne deklice; sklenil je pogodbo o priznanju krivde v zameno za nižjo obtožbo, vendar je pred izrekom sodbe pobegnil v Francijo, kjer ostaja še danes. Je tudi eden najslavnejših filmskih režiserjev vseh časov in pogosto sodeluje z največjimi imeni Hollywooda, vključno z vokalnimi Podpornica #MeToo Sigourney Weaver .

0

Morda je najboljši primer moči, ki ščiti moč, Mel Gibson. Ko je sredi 2000-ih hollywoodski srčni izbranec postal slavni režiser, je njegova zvezda po množici sovražnih komentarjev in dejanj precej zamrla. Razmetaval je n-besede, pijan je policistko označil za cukerčke, ko ga je umaknila zaradi suma DUI, v isti tiradi tarnal o The Jews™ in celo pretepel svojo nekdanjo punco ter ji grozil z življenjem (medtem ko je dodal nekaj stari šolski, virulentni rasizem za malo dodatne barve).

Človek bi pomislil, da če bi bila kultura odpovedi resnična, njegova zvezda ne bi le zatemnila, ampak bi ugasnila. Po nekaj letih tišine pa je Gibson začel redno delati pred in za kamero. Sprva začele počasi, z nastopi v Mačeta ubija in The Expendables 3 . Toda ta kaplja se je spremenila v naliv in po #MeToo ima 13 igralskih zaslug. Niti približno ki je Winono Ryder označil za prevarantko — sovražni izraz za Jude, ki ga najpogosteje uporabljajo zanikalci holokavsta — je dovolj, da konča svojo kariero. Še naprej piše, režira, igra in dobiva nagrade.

Zato na žalost ni presenetljivo, da je Louis C.K. se vrača – takšno, ki bo verjetno uspešno. Hkrati vrnitev C.K.-ja ne bo preprečila kritikom, da bi zazvonili alarm in skušali vplivne može pozvati na odgovornost.

(predstavljena slika: Ben Gabbe, Getty Images)