V dneh, odkar so republikanci v predstavniškem domu za svojega novega govornika izvolili nekega fanta po imenu Mike Johnson, smo bili izpostavljeni spoznavanju, kdo je ta tip in vse grozljive stvari, ki jih je kdaj naredil, rekel ali podprl. Toda eno od bolj nenavadnih razkritij se je nanašalo na pretekle izjave kongresnika iz Louisiane o njegovem črnem sinu.
Spletna stran Johnsonove kampanje ga opisuje kot očeta štirih otrok, družinske fotografije pa ga prikazujejo z ženo Kelly in njunimi štirimi zelo belimi otroki, katerih imena so navedena kot Hannah, Abigail, Jack in Will. Nihče drug ni omenjen ali prikazan. V preteklosti pa je Johnson omenil tudi drugega sina - temnopoltega najstnika po imenu Michael, ki ga je par sprejel kot mladoporočenca.
Johnson je dejal, da še naprej ohranjata stike z Michaelom, ki je zdaj odrasel z lastno družino, in da nanj mislijo kot na del svoje družine. Čeprav ga je v preteklih letih večkrat imenoval za sina, je bil nejasen glede njunega natančnega odnosa. Tiskovni predstavnik je dejal par ga ni nikoli formalno posvojil zaradi dolgotrajnega postopka.
Zakaj ima več moških članov kongresa nedefinirana razmerja s fanti, ki so jih spoznali kot najstniki? Približno v istem času, ko je Johnson začel govoriti o Michaelu, je kongresnik Matt Gaetz razkril obstoj njegovega sina Nestorja, mladega Kubanca, za katerega je Gaetz trdil, da ga je vzgojil. Mogoče Johnsonov odnos z Michaelom opredeljuje tudi ljubezen, ne papirologija.
Vendar tukaj ne čutim prave ljubezni. Poleg tega, da se Michaelovo ime ne pojavlja na družinskih fotografijah na spletu, se Michaelovo ime ni pojavilo v uradnih biografijah kampanje, moški ni bil identificiran s polnim imenom in očitno se ni oglasil, da bi trdil, da je v zvezi z Johnsonom. V poostrenem pregledu Johnsonove biografije prejšnji teden so se nekateri začeli spraševati, ali Michael sploh obstaja.
Je Michael naličen? Je izključen iz družinskih slik? je vprašal Josh Marshall v stolpcu pri Talking Point Memo . Bil sem tako zbegan, da sem šel precej daleč v to zajčjo luknjo in poskušal ugotoviti, kaj se dogaja.
Skrivnost je prišla celo v SNL hladno odprto, z Devonom Walkerjem, ki igra vlogo: Hej, fantje, jaz sem njegov odrasli temnopolti sin. Samo 11 let sem mlajša od njega in sem nekakšna skrivnost. To je normalno. Sploh se ne ozirajte na to.
Vprašanja so vodila Johnsonov urad za odgovor , ki pojasnjuje, da so Michael in njegova družina prosili, naj ne bodo vpleteni v njihovo javno življenje. Govornik je to čustvo spoštoval v svoji karieri in ohranja tesen odnos z Michaelom do danes, je dejala Corinne Day, njegova direktorica komunikacij.
Pošteno, mislim. Razumljivo je, zakaj kateri koli družinski član republikanskega kongresnika tega ne bi želel javno priznati. Toda ick faktor se poveča, če pomislite, da se zdi, da Johnson omenja Michaela le, ko se pojavi tema o rasi, kot primeren politični rekvizit.
Medtem pričanje proti odškodnini za sužnje leta 2019 je Johnson uporabil Michaelov obstoj, da je pridobil nekaj strokovnega znanja o temo izkušenj temnopoltih. Osebno poznam izzive, s katerimi se je soočil na začetku svojega življenja. Z njim sem hodil skozi diskriminacijo, ki jo je moral prenašati v preteklih letih, in ovire, s katerimi se je soočal, je dejal Johnson. V posebej priročnem zasuku Michael nasprotuje tudi odškodninam, vsaj tako Johnson pravi.
V letu 2020 intervju z Walterjem Isaacsonom s PBS , je Johnson razložil razmerje bolj zoprno. Svoje in ženino dejanje je primerjal z družino v filmu Slepa stran , ki je bil kritiziran zaradi osredotočanja na lik Sandre Bullock in spodbujanja pripovedi o belem rešitelju. To je bila najina zgodba, le da moj Michael ni bil obeten za NFL. Da je primerjava še bolj neprijetna, je Michael Oher, nekdanji zvezdnik lige NFL, čigar zgodba je navdihnila film, tožil družino Tuohy, ki ga je sprejela.
Junaški kompleks vsega tega vsekakor ustreza. Johnson trdi, da Michael pripisuje zasluge njihovemu posredovanju, da ga je rešil pred življenjem tolpe, mamil in zapora ali morda pred zgodnjo smrtjo. Na žalost anonimni Michael ni na voljo, da bi spregovoril zase.
Ne glede na sumljive okoliščine se zdi, da je razmerje, kakršno koli že je, Johnsona prisililo, da se je soočil z realnostjo rasizma, v ostrem odstopu od večine njegovih republikanskih kolegov. V pogovoru z Isaacsonom je Johnson primerjal izkušnje svojega belega sina kot najstnika s tem, s čimer se je Michael soočil v podobni starosti, pri čemer je uspelo zveneti presenetljivo sočutno za predanega zagovornika nekdanjega predsednika in zloglasni rasist Donald J. Trump.
kdaj je 6. sezona s.w.a.t. prihaja na netflix
Zanimivo pri obeh otrocih, Michaelu in Jacku, je to, da sta oba čedna, zgovorna, resnično nadarjena otroka, ki ju je Bog podaril, da naredita veliko stvari, je dejal Johnson. Toda v resnici je in nihče mi ne more povedati drugače, da je imel moj sin Michael težje čase, kot jih bo imel moj sin Jack, preprosto zaradi barve svoje kože. In to je realnost. Neprijetno in boleče je priznati, vendar morajo ljudje priznati, da je to dejstvo.
Na žalost je šele nekaj mesecev pozneje Johnson zanikal kakršno koli dobro voljo, ki bi si jo lahko prislužil, ker je naredil minimalno priznanje rasizma. On vodil prizadevanja v kongresu za razveljavitev veljavnih rezultatov volitev leta 2020 obdržati Trumpa na položaju, v veliki meri temelji na rasističnih teorijah zarote, katerih namen je izničiti in zatreti glasovanje temnopoltih, in vse to, da bi na oblasti obdržal znanega rasista.
Ne glede na to, kako me zanimajo podrobnosti zgodbe o Michaelu in še posebej glede tega, kako bi jo sam Michael povedal, je to res vse, kar moramo vedeti o pogledih novega govorca na raso.
(predstavljena slika: screengrab, NBC)
