Mala morska deklica je bil premierno prikazan 26. maja 2023 in je poskrbel za velik pečat kot igrani remake istoimenskega animiranega filma iz leta 1989. Film je vzbujal pozornost, odkar se je začel razvijati, iz številnih razlogov, na žalost vključno z nestrpnostmi, ki so se obremenjevale z izbiro Halle Bailey kot Ariel, in posodobitvijo več zapletov in pesmi.
Kot rezultat, Mala morska deklica je prestal veliko odzivov, bombnih napadov pregledov in drugih napadov rasističnih trolov. Kljub vsemu temu, Mala morska deklica' Recenzije so se nagibale k pozitivnim in na blagajnah dosega velike številke.
Toda samo zato, ker se je dvignil nad napade trolov in predstavil bolj raznoliko in sodobno pripovedovanje Arieline zgodbe, še ne pomeni, da je popoln film. Njena odločitev, da spere Ursulin (Melissa McCarthy) navdih za drag queen IN skrije njeno zaobljeno telo kraljice, je bila veliko razočaranje. Še eno kritiko vredno točko je izpostavil novinar Marcus Ryder: Tudi če Mala morska deklica ali zgodovinsko gledano vsebuje prvo Črno Ariel, je v filmu še vedno nekaj resnih belil, predvsem v tem, kako Mala morska deklica ignorira dejstvo, da je suženjstvo obstajalo v kraju in časovnem obdobju, ki so ga njegovi ustvarjalci izbrali za dogajanje.
Seveda tega ne pomeni Mala morska deklica potreboval prikaz suženjstva zaradi svojih igralskih izbir. To bi bilo samo po sebi precej rasistično, vendar to ni bila Ryderjeva poanta, kljub temu, kako se je pogovor razvil na spletu. Namesto tega je vredno razpravljati kako suženjstvo je odstranjeno iz zgodovinskega okolja: Ali je to zato, ker je film fantazija ali pa izbere določeno okolje iz resničnega sveta in nato prekrije svojo zgodovino, ko bi z malo več pripovedovalske ustvarjalnosti lahko dosegli nekaj več?
fundacija asimov
Marcus Ryder kliče Mala morska deklica za ignoriranje suženjstva
(Disney)
Medtem ko se film delno odvija pod vodo, v izmišljenem podvodnem kraljestvu Atlantika, se velik del dogaja tudi v zgornjem svetu. Zdi se, da svet nad vodo ni povsem izmišljeno kraljestvo. Še takrat, ko je bil animiran 1989 Mala morska deklica premiero, oboževalci razpravljali o tem, ali je zunanji svet je bil postavljen v Italijo ali Dansko . Remake opušča številne namige, da se dogaja na Karibih v 18. stoletju. Arhitektura, kostumi, plesi, ulične tržnice in dizajni ladij kažejo na karibski vpliv in okolje iz 18. stoletja.
Karibi so bili v tem obdobju središče čezatlantske trgovine s sužnji. Do sredine 18. stoletja so Karibi prehiteli celo Brazilijo kot glavni cilj zasužnjenih Afričanov . Medtem ko Ariel raziskuje karibski otok, kjer se dogaja zgodba, Mala morska deklica celo posebej omenja Brazilijo, drugo državo, ki je bila razvpita po svoji vpletenosti v trgovino s sužnji v tistem obdobju.
brooklyn devet devet koliko letnih časov
Na podlagi te zgodovine se je Ryder vprašal, kako Mala morska deklica bi lahko izbral takšno nastavitev in se potem ne bi skliceval na suženjstvo. Ne samo, da ne omenja suženjstva, ampak prikazuje celoten otok, ki živi v rasni harmoniji.
Ryder je razpravljal o svojih mislih o tej izbiri in ostalem Mala morska deklica , v objavi na svojem blogu, Črno na belem TV . Razpravljal je o prednostih filma, še posebej o tem, kako je v nasprotju s standardi bele lepote, ko je Bailey izbrana za princeso morja, in rekel: Svet, v katerem se zdi, da je sama ideja tekmovanja za glavne junake subvertirana, zavestno prezrta, in hkrati se slavi črna lepota, ki ji je treba zaploskati.
Vendar ga je kritiziral, ker se pretvarja, da suženjstvo ne obstaja, čeprav je poudaril, da ni treba, da se vsaka zgodba, postavljena v preteklost, loti tega vprašanja:
ali se odvetnik Lincoln vrača
Ali to torej pomeni, da temnopolti otroci ne morejo imeti eskapističnih fantazij o preteklosti ali pa morajo vse naše zgodovinske zgodbe odkrito obravnavati rasizem in suženjstvo?
Zagotovo ne.
Prav tako ni predlagal, da bi se moral ta film, tudi glede na dogajanje, osredotočiti na grozote suženjstva ali jih celo prikazovati, vendar je predlagal, kako bi lahko ohranil to okolje, vendar naredil majhne spremembe, da bi dosegel svoje cilje, ne da bi se preveč poglobil v suženjstvo oz beljenje resnične zgodovine, subtilno izobraževanje otrok, ne da bi obtežil predvideno zgodbo.
Predlagal je, da bi se film lahko odvijal na Haitiju po haitijski revoluciji leta 1804, ko je bilo suženjstvo trajno prepovedano: porevolucionarni Haiti bi bil popolno prizorišče za otok rasne harmonije in pri tem bi bil nežen otroke poučili o pomembnem obdobju svetovne zgodovine. Lahko pa bi postalo res ustvarjalno in bi videlo, kako se Ariel zaljubi v pobeglega sužnja na Karibih. Namesto tega je ohranil svojo nastavitev v nejasnem času in kraju, kjer je suženjstvo obstajalo, in se je zdelo, kot da ga ni. Ker mnogi politiki in starši danes poskušajo preprečiti, da bi otroke učili o obstoju suženjstva, se zdi, da je ta izbris suženjstva zamujena priložnost, kljub vrhuncu filma.
Vse večji problem, kako TV/film obravnava raso
Na žalost težava ni osamljena Mala morska deklica . Bridgerton je še ena oddaja, ki slabo obravnava raso in zgodovino. Oddaje in filmi vse bolj želijo upodabljati raznolikost, vendar se ne želijo odreči izbrani časovnici in okolju, da bi rasno raznolika igralska zasedba delovala. na primer Bridgerton odločil, da razloži rasizem tako, da se zdi, kot da je poroka kralja Jurija III. in kraljice Charlotte nenadoma končala rasizem (čeprav suženjstvo še vedno obstaja v Bridgerton svet).
Sergeant Major Major film
Bilo bi veliko manj grdo, če bi oddaja samo ustvarila popolnoma izmišljeno kraljestvo ali popolnoma alternativno zgodovino – kar so mnogi oboževalci upali videti iz nje – namesto da bi priznala težave iz resničnega sveta samo zato, da bi se zdelo, da z njimi maha z roko. . Poskus vzporednice z dejanskim obdobjem regentstva, a nato nerealno in neurejeno razlago o rasizmu in suženjstvu je bil kritiziran, ker je na koncu najslabši način za obvladovanje tega.
Kaj Mala morska deklica in Bridgerton pojasniti je, da je izbira temnopoltih igralcev le del ustvarjanja avtentične predstavitve in raznolikosti. Priznavanje zgodovinskega konteksta je drugi del. Kot poudarja Ryder, obstaja toliko ustvarjalnih in subtilnih načinov, na katere bi lahko te situacije odpravili.
Odločitev, da se film postavi v svet, ki naj bi izgledal kot Karibi iz 18. stoletja brez suženjstva, je vreden kritičnega pogleda. Film slika kraj in čas, ki izkrivlja, ignorira in briše zelo boleč in resničen del zgodovine, in to za občinstvo otrok, ki te zgodbe uporabljajo za razumevanje resničnega sveta.
(predstavljena slika: Disney)
