Grozljivka govori o vseh vrstah travm in o travmah Wesa Cravena Krik franšiza ni izjema. Serija štirih filmov spremlja Sydney Prescott (Neve Campbell) in Gale Weathers (Courtney Cox), ko se spopadata s serijskimi morilci, ki si močno prizadevajo ustvariti lastne grozljive filme. Oboževalci oboževalcev obožujejo filme, ki so morda bistvena popestritev žanra slasherja, ki služijo tudi kot fascinantno raziskovanje travme in načina, kako lahko svet spremeni bolečino, skozi katero gredo ženske.
koliko serij brez sramu obstaja
Ko se letos približujemo noči čarovnic, si bomo ogledali, kako vsak od teh filmov raziskuje koncept ženske bolečine in travme in zakaj filmi držijo danes. Deloma navdihnjen s ponovnim vzponom ljubezni do Krik 4 in franšizo razčlenjujemo, zakaj so ti filmi obstali in zakaj sta Sydney in Gale postala tako ključni figuri v kanonu grozljivk. Vzemite masko, pripravite pokovko in razčlenimo, zakaj prvi Krik je skoraj popolna grozljivka.
Kot opozorilo, bomo tukaj se poglabljam v območje spojlerja , zato opustite vsako upanje vi, ki berete ta del.
Začetni prizor filma se osredotoča na Casey (Drew Barrymore), ko jo morilec muči, zalezuje in na koncu umori. Kasneje ugotovimo, da je eden od morilcev Stu (Matthew Lillard), ki ga je Casey zapustil pred dogodki v filmu. Ob resnični epidemiji nasilja nad ženskami, ki zavračajo moške, je težko ne videti tega prizora kot znaka, kako nasilni bodo moški udarili po ženskah, ki se jim zdijo zaničevane. Casey, ki nima nobene resnične povezave z zaroto, umre, ker je zavrnila Stuja. Čeprav to v filmu ni nikoli eksplicitno opisano, je to pošteno branje besedila, zaradi česar je Caseyjeva smrt še bolj tragična in boleča.
Podobno Stu in drugi morilec, Billy (Skeet Ulrich), posilita in umorita Sidneyjino mamo leto dni pred dogajanjem filma. Billy krivi Sydneyjino mamo za afero z njegovim očetom, zaradi česar je njegova mati zapustila družino. Spet je ženska umorjena zaradi dveh moških, ki menita, da ju je prizadela. Maureen Prescott ni bila kriva, da je Billyjeva družina razpadla, pa vendar je ona tista, ki prevzame krivdo.
Ko srečamo Sidney, žaluje zaradi izgube matere, ki jo Billy izkorišča kot morilca in kot svojega fanta. Kot zamaskirani morilec jo zmerja, ker je za smrt njene matere krivila nedolžnega človeka. Kot njen fant jo obseva in jo prisili k seksu ter se posmehuje, da je njuno razmerje po Maureenini smrti urejeno za televizijo. Zapre se, ko ljudje dvomijo o njeni zdravosti in namigujejo, da jo je njena bolečina pripeljala do umora.
Billy ne spoštuje Sidneyine bolečine. Ne samo, da je on razlog za to, ampak je njegov stalni pritisk zanesljiv znak krutosti in brezbrižnosti, tudi če ne bi bil morilec. Sidney meni, da bi morala seksati z njim, ker je bil potrpežljiv, čeprav ji njena prijateljica Tatum zagotavlja, da so težave z intimnostjo po materini smrti smiselne. Njegovo ravnanje z njo je grdo in Sidney na koncu mora umoriti tipa, ki jo je zlorabljal in umoril njeno mamo, zato je njegova morebitna smrt še slajša.
Na nasprotni strani kovanca je novinarka Gale poročala o Maureenini smrti in sojenju, ki je sledilo. Maureenino smrt je spremenila v priložnost za vzpon svoje kariere in vztrajala, da je obtoženi Cotton Weary (Liev Schreiber) nedolžen. Čeprav ima Gale prav, je primer spremenila tudi v priložnost, da sklene posel za knjigo. Celo njena vpletenost v umore v Woodsboru temelji na komodifikaciji trpljenja tistih okoli nje.
Pa vendar, Gale tukaj ni zlobnež. Predstavljena je kot karieristka in vsekakor nasprotnica Sidney, vendar ni ultimativni zlobnež, temveč je junak, ki pomaga premagati Billyja in Stuja. Preživljanje z umorom ni tako grozen zločin kot umor, vendar še vedno pomeni ambiciozno stran in denarno vrednost poblagovljenja kriminala in ženske travme. Občinstvo bo plačalo, da bo slišalo o umorih, resničnih ali ne, in ker občinstvo plača za ogled grozljivke o pokolu najstnikov, si ne moremo privoščiti, da bi se postavili na moralno višino.
Pa vendar film ne poskuša naslikati Billyja ali Stuja, kot da sta ju navdihnili filmi, čeprav rada omenjata grozljive filme, kadar koli imata priložnost. Nobenega moraliziranja ni, da lahko ti filmi dejansko vplivajo na dogodke v resničnem svetu. Oh Sid, ne krivi filmov ... Filmi ne ustvarjajo psihopatov. Filmi samo naredijo psihopate bolj ustvarjalne, pravi Billy proti koncu in verbalizira to točko. Film se pametno izogne temu, da bi bil Billy in Stu posnemovalca morilcev, temveč jezna moška, ki mislita, da jima je svet nekaj dolžan in da lahko ubijeta, kogar hočeta, da se maščujeta za omalovaževanje.
In to je najstrašnejša stvar od vsega, kajne? Michael iz noč čarovnic je nesmiselni Boogeyman, Freddy Krueger živi v vaših sanjah, Jason pa je nadnaravni zlobnež. Billy in Stu? Zdi se, kot da bi lahko bili tam zunaj in hodili po ulici. Wes Craven se morda ni odločil posneti grozljivke o nevarnostih jeznih, nezadovoljnih moških, a zagotovo jo je posnel, saj Billy in Stu zvenita, kot da bi bila prebivalca Reddita in 4chana, če bi bila danes živa.
V celotnem Krik franšize, Sidney in Gale ter drugi okoli njih raziskujejo različne oblike travm in način, kako se svet odziva na ženske travme, zlasti. Ta prvi film postavlja tako Sidney kot Galea kot fascinantni študiji o tem, kaj lahko travma naredi človeku, služi pa tudi kot boleče resničen opomnik o nevarnostih jeznih moških, ki se počutijo zavrnjene. Tudi če to ni bil Cravenov namen, vseeno deluje kot branje filma in je zaradi tega še bolj strašljiv.
kako dolg je fnaf film
Pridite naslednji teden na razpravo o Krik 2 in kako se Sidney in Gale spopadata s poblagovljenjem dogodkov prvega filma.
(slika: Dimension Films)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno stran!
—MovieMuses ima strogo politiko komentarjev, ki prepoveduje, vendar ni omejena na, osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolanje.—
