Disneyjev najnovejši animirani film, čuden svet, tiho je prišel in odšel prejšnji mesec, pri čemer se mnogi gledalci filma sploh niso zavedali, da je bil izdan, dokler niso slišali, da je propadel. Na splošno je film tragična izguba potenciala. Ima raznoliko igralsko zasedbo in Disneyjevo prvo gejevsko vlogo v celovečernem filmu, vendar nobeden od likov ni zelo zanimiv, drugo dejanje pa je naravnost omrtvičeno. Če pa lahko pogledate mimo teh težav, je konec presenetljivo provokativen.
The Čuden svet konec, razloženo
noter Čuden svet , se Clades (Jaboukie Young-White, Jake Gyllenhaal, Dennis Quaid in Gabrielle Union) odpravijo v podzemni svet, da bi rešili Pando, organski vir energije, ki ga obdelujejo že 25 let. Na koncu svojega potovanja odkrijejo, da njihova celotna civilizacija, Avalonija, leži na oklepu ogromne morske želve. Podzemlje je notranjost želve in Pando je pravzaprav parazit, ki jo ubija.
Clades se zavedajo, da morajo, da bi rešili svoj svet, uničiti Pando in oropati svojo družbo elektrike in prevoza, ki ju vsi jemljejo za samoumevno.
Seveda drugim likom ta ideja ni všeč in film nam ponudi obvezen boj za nadzor nad njihovim zračnim plovilom. Po tem pa ... to storijo. Potegnejo sprožilec. Razbijejo Pandov trd oklep, da ga lahko želvine imunske celice uničijo. Ni kompromisa, ni rešitve v zadnjem trenutku, samo mračna šala o odhodu domov brez elektrike, mrzli kavi in jeznih množicah.
Resda začnejo ugotavljati alternativni vir energije na samem koncu filma, a pomembno je, da se odločijo – v hipu – da je vredno iti na hladno, da bi rešili svet. Ko se Clades ponovno ustalijo v svojih življenjih v Avaloniji, so obkroženi z baloni na vroč zrak in drugimi predindustrijskimi orodji, ki so jih uporabljali, preden so odkrili Pando. Čeprav ne moremo živeti tako kot v preteklosti, pravi Ethan (Young-White) v glasu, smo si zdaj dali boljše možnosti za prihodnost.
Čuden svet morda otroški film, toda zaradi tega je rešitev Avalonije za problem Pando tako provokativna: to nekateri ekologi pravijo, da moramo narediti v resničnem življenju.
Raziskovalci menijo, da tudi čista energija ne bo ustavila podnebnih sprememb
V 80. in 90. letih je obstajala mantra, ki so jo vsi ponavljali, da bi poskušali rešiti Zemljo: Zmanjšaj, ponovno uporabi, recikliraj. Postopoma pa je zmanjšani del priročno padel z radarja.
Čeprav so obnovljivi viri energije, kot sta sončna in vetrna energija, pomembna orodja v boju proti podnebnim spremembam, so številni raziskovalci v preteklih letih ugotovili, da niso dovolj za industrializirane države, da bi še naprej porabljale energijo s trenutno stopnjo.
Leta 2008 sta Scott Kellogg in Stacy Pettigrew v svoji knjigi zazvonila alarm Orodja za trajnostno življenje v mestu . Kellogg in Pettigrew sta zapisala, da pri sedanji ravni porabe danes v svetu ni na voljo nobenih trajnostnih virov energije. Noben drug trenutno znan vir goriva ne more zagotoviti niti približno enakega neto donosa energije kot nafta. Tudi če bi bil planet pokrit s sončnimi kolektorji in mlini na veter, še vedno ne bi zadostil potrebam gospodarstva, ki temelji na neskončnem širjenju …. Ko ogromni vložki energije, ki jih zahteva današnji svet, ne bodo več na voljo, bo človeštvo prisiljeno preiti v nizkoenergijsko družbo. Vsi pobrišite prah z balonov na vroč zrak.
Počakaj , si morda mislite. 2008 je bilo tako dolgo nazaj! Zagotovo so od takrat že vse ugotovili, kajne?
Ne, niso. Resnično niso. V njeni knjigi Zgodba o Moru je : Kako smo prišli do podnebnih sprememb in kam naprej (2020), biologinja Hope Jahren piše, da morajo bogate regije sveta, kot sta Severna Amerika in Evropa, zmanjšati porabo energije, da bi zmanjšale globalne emisije ogljikovega dioksida. Ne prestavite ga na drug vir energije – poševnica to. Vsak Američan bi se moral odpovedati štirim od vsakih petih voženj z letalom in potovati z množičnim prevozom vsako leto vsaj petdesetkrat dlje kot zdaj, piše Jahren. Združene države kot celota bi se morale znebiti vsaj 30 % svojih motornih vozil, posledični učinek na tovornjakarsko industrijo pa bi zahteval, da jemo in nakupujemo s popolnoma drugačnim naborom blaga.
Vendar Jahren poudarja, da zmanjšanje porabe energije ne bi pomenilo nižje kakovosti življenja. Naše ravni udobja in sreče bi bile približno na ravni Švice v šestdesetih letih prejšnjega stoletja.
Bistvo tukaj je, da ni čarobnega vira energije, ki bi nam v industrializiranih državah omogočil, da živimo tako, kot smo živeli doslej. In iskreno, zakaj želim živeti tako naprej? Ali so gore plastičnih drobnarij, hitre mode in elektronike za enkratno uporabo res vredne tega? Kaj pa vse tiste ure, ki jih preživimo v prometu ali priklenjeni na naše zaslone? Žrtvovanja, h katerim naše družbe pozivajo strokovnjaki, pravzaprav ne zvenijo tako slabo, zlasti če pogledate podrobnosti.
Na koncu Čuden svet , so Avalonci videti precej zadovoljni. Siti so, varni so, zdravi so in uspevajo. Številni državljani bogatih držav se ne strinjajo z idejo, da bi se odrekli igračam in udobju, ki smo ga videli kot svojo rojstno pravico, toda ko moramo izbirati med večjo potrošnjo ali prihodnostjo, primerno za življenje, bi morala biti naša izbira tako enostavna kot pri Cladesih. .
(predstavljena slika: Disney)
